PROFILE

私の受験体験記

地方の高校生だった私が、早稲田大学を目指すまで

私が高校3年生の頃、皆さんと同じく早稲田大学を志す受験生でした。

福岡県の公立高校に通い、周囲のほとんどが地元の国公立大学を第一志望とする環境に身を置いていました。早稲田はおろか、東京の大学を目指すこと自体が稀であり、私の高校からはスポーツ推薦で早稲田に進学する生徒こそいたものの、一般入試での合格者は10年に1人出るかどうかという状況でした。

実際、私自身も高校3年生の7月までは国立大学を志望していました。福岡では「私立大学＝滑り止め」という認識が根強く、一定以上の学力がある生徒は国公立を目指すのが当然とされていました。特に、地元の九州大学は絶対的な存在感を持ち、九大を目指すことが至上とされていました。

そうした価値観が根付いていたこともあり、私も九州大学を目指していましたが、実のところ「行けたらいいな」と淡い願望を抱く程度で、本気で合格したいという強い意志には結びついていませんでした。

しかし、次第に「自分は本当にこの進路を望んでいるのか？」という疑問が湧き上がるようになりました。

「学校の先生に勧められたから」「周囲が当たり前のように国公立を目指しているから」――こうした外発的な理由に流され、深く考えずに進学先を決めようとしていたのです。その結果、受験勉強に対する熱意も高まらず、「この大学で学びたい」と確信を持つことができませんでした。

そんな私の意識を大きく変えたのは、高校3年生の7月のことです。いよいよ本格的に志望校を決定しなければならない時期となり、学校近くの書店で参考書を探していたとき、ふと「早稲田大学」の赤本が目に留まりました。

それまで関関同立は併願校として視野に入れていましたが、東京の私立大学、特に早稲田や慶應を受験するという選択肢は、まったく想定外のことでした。

しかし、その瞬間、「早稲田に行きたい」という感情が、言葉にできないほど強く湧き上がってきたのです。

私はそれまで早稲田のキャンパスすら見たことがなく、唯一の接点といえば、中学時代の友人の兄が早稲田に通っていたことを耳にした程度でした。東京も、高校2年の修学旅行で一度訪れたきりです。にもかかわらず、赤本を手に取った瞬間、「ここしかない」と直感的に確信しました。

当時の私には、明確な根拠はありませんでした。ただ、文系3科目に絞って勝負できる私立大学なら、たとえ早稲田であっても合格できるという、根拠のない自信が湧いてきたのです。

「ここなら、本気で目指したいと思える。」

その瞬間、私は受験へのスタンスを根本から改め、早稲田合格に向けて本気で勉強に取り組む決意を固めました。

早稲田合格への3つの壁

早稲田大学を目指すと決めたものの、私には克服すべき3つの大きな課題がありました。

① 早稲田の入試や対策に関する情報が不足していた

先述の通り、私の高校では、スポーツ推薦で早稲田に進学する生徒はいたものの、一般入試での合格者は10年に1人いるかどうかという環境でした。当然ながら、早稲田の入試戦略に精通した先生や先輩はおらず、受験に関する具体的なアドバイスを得ることは難しい状況でした。

大学受験において、適切な学習指針を持つことは合否を左右する重要な要素です。しかし、当時の私は、早稲田合格に必要な学習法や戦略についての情報をほとんど持ち合わせていませんでした。周囲に同じく早稲田を目指す友人はわずかに1人いるだけで、受験に関する具体的な相談ができる環境ではありませんでした。参考書の選定、学習計画の立案、入試戦略の策定――これらすべてを手探りで模索しながら、独力で試行錯誤を繰り返すしかなかったのです。

② 受験勉強を本格的にスタートするタイミングが遅かった

私が早稲田を目指し始めたのは高校3年生の7月。これは、早慶の現役合格者の一般的な受験開始時期と比較して非常に遅いタイミングです。

多くの早慶志望者は、高校2年の夏頃から本格的に受験勉強を始め、遅くとも高校3年の春には受験モードに入ります。特に、早慶の現役合格者の多くは首都圏の中高一貫校や地方トップ校出身者が占めており、スタート地点で彼らとは大きな差がありました。

私の高校は偏差値60程度の公立高校で、国立文系クラスの最上位層が九州大学、私立文系クラスの最上位層が明治・同志社に合格するレベルでした。私の模試の学年順位は文系200名中30位程度であり、この状況下で高校3年の夏から早稲田を目指すというのは、一般的な受験の常識からすれば無謀とも言える挑戦でした。

③ 英語の壁をどう乗り越えるか

私は国語を比較的得意としていましたが、英語は明らかに不得意科目であり、学年のトップ層と比べると模試の成績には大きな差がありました。単語力にはある程度自信がありましたが、長文読解の実践経験や速読力、英文解釈力といった重要なスキルが大きく不足していると感じていました。

特に、早稲田の英語は私大の中でも最難関レベルに位置し、膨大な長文読解と高度な語彙力が要求されます。ただ「苦手を克服する」だけでは不十分で、「早稲田に合格できるレベルまで引き上げる」必要がありました。この課題をいかに克服するか ——それこそが、合格の可否を決定づける最も重要なポイントだったのです。

早稲田の過去問で理想とのギャップを知る

この状況を打開するため、私はまず徹底的な情報収集を行いました。数多くの合格体験記を読み込む中で、早稲田合格者の多くが共通して「過去問演習と音読の重要性」を強調していることに気付きました。早稲田大学の入試は学部ごとに出題傾向が大きく異なるため、過去問を研究し、適応力を磨くことが合格への最短ルートである。そして、短期間で英語力を飛躍的に向上させるには、音読や黙読による多読を通じて、英文の構造やパターンを繰り返し身体に染み込ませることが不可欠である。

この学習法に確信を持った私は、限られた時間で最大限の成果を上げるために、「過去問演習」と「音読」を主軸に受験勉強を進めることを決意しました。

受験勉強の第一歩として、私は早稲田大学の過去問に取り組みました。残された時間は7ヶ月。遠回りをしている余裕はないと考え、第1志望としていた商学部の最新年度の過去問を手始めに解いてみることにしました。

私は当時、地理を選択しており、早稲田では受験できる学部が限られていました。そのため、早稲田を目指し始めた高校3年の7月の段階で政治経済に転向しましたが、この時点では知識が全くない状態であったため、まずは英語と国語の過去問に挑戦しました。

結果は、英語5割、国語8割でした。商学部の国語は比較的平易な傾向があるとはいえ、初見で高得点を取れたことは大きな自信につながりました。また、英語は苦手科目ではありましたが、「7ヶ月間本気で取り組めば、7割に到達できる」という手応えを感じました。

過去問演習を通じて、早稲田の試験のレベル感を肌で感じることができ、自分の実力がどこまで通用するのか、合格ラインとのギャップはどの程度あるのかを明確に把握することができました。その結果、私にとって最大の課題は「英語を早稲田レベルまで引き上げること」であると認識しました。政治経済は世界史・日本史と比較して暗記量が圧倒的に少なく、7ヶ月あれば十分に得点源として仕上げられる。国語については、すでに合格水準に近いレベルにあると判断しました。

振り返ってみても、受験勉強の初期段階で過去問に触れたことは、短期間で早稲田を目指すうえで非常に有効な戦略だったと確信しています。短期合格を目指す方にとって、まず敵を知り、自分の立ち位置を把握することこそが、最も重要なスタート地点になると思います。

過去問を羅針盤に、合格への最短ルートを描く

では、私にとって最大の課題であった英語を、早稲田レベルに引き上げるには何をすべきか。まず私は、受験する学部を明確に絞ることから始めました。当時、漠然と弁護士になりたいと考えていたため、法学部を中心に、類似の学問領域が学べる商学部・社会科学部を含めた3学部で勝負することを決めました。

学部選定を早い段階で行ったことは、私にとって大きな意味がありました。前述の通り、早稲田の英語は学部ごとに出題傾向が大きく異なります。英語が課題であった私にとって、むやみに受験する学部を増やすことはリスクであり、多すぎず少なすぎない3学部に的を絞ることで、戦略的に対策を進めることができました。私は「英語を得意にする」のではなく、「早稲田法・商・社学の英語の過去問で7割以上を安定して取る」ことを英語における最終目標に設定しました。

自分が到達すべきレベルを数値として具体的にしたことで、合格のためにやるべきことがはっきりと見えてきました。 ただ漠然と「早稲田を目指す」「英語を得意にする」という目標を掲げるだけでは、学習計画が曖昧になり、日々の勉強の目的や成果が不明確になってしまいます。

後述しますが、私はこの3学部の過去問を徹底的に分析し、そこで問われる能力を逆算して身につけることに特化した学習を行いました。「何を、どのくらい勉強すべきか」という問いへの答えは、すべて過去問にある。そう確信した私は、過去問を軸に学習計画を構築し、合格に必要な要素だけに集中することで、効率的かつ最短ルートで早稲田合格へと進んでいくことになりました。

早稲田レベルの単語をマスターする

私が早稲田大学に合格するにあたり、英語で取り組んだことは「単語」「音読」「過去問」の三つのみです。

もちろん、学校の授業で文法問題を解いたり、法学部対策として直前期に自由英作文の演習を行ったりもしましたが、英語学習の大部分はこの三つに注力しました。

私は、高校2年の春休みに『ターゲット1900』を用いて単語を一通り覚えていたため、基礎的な単語力には一定の自信がありました。しかし、過去問を解く中で、難度の高い単語や、類似したスペルの単語を瞬時に識別できなかったり、長文内で派生語や異なる品詞で登場した際に意味を正しく捉えられなかったりすることが多々ありました。

早稲田の英語では、語彙力そのものだけでなく、長文の膨大な分量を素早く処理する速読力も求められます。単語の意味を考える時間が少しでも発生すると、読むペースが乱れ、文章の全体構造を把握することも難しくなります。そのため、私はまず英単語をマスターすることを最優先課題とし、単語帳のすべての見出し語1900語に対し、「見た瞬間に意味が即答できるレベル」を目指しました。

最初は単語帳を1周するのに3日ほどかかりましたが、反復するごとにスピードは向上し、最終的には30分で1周できるまでになりました。この「30分1周」のルーティンは、受験本番まで毎日継続しました。

ただし、早稲田の英語では単語帳に掲載されていない単語も注釈なしで頻繁に登場するため、過去問を解くたびに未知の単語を専用ノートに記録し、『ターゲット1900』と並行して覚えていきました。また、単語を文脈の中で習得するために『速読英単語 必修編』と『速読英単語 上級編』も活用しました。この三つを組み合わせることで、早稲田の英語で7割以上の得点を安定して確保できるだけの語彙力を確立しました。

毎日の音読で早稲田レベルに到達

二つ目は「音読（多読・速読）」です。「音読」は、私が早稲田合格の鍵として位置づけた学習法の一つでした。これは数多くの合格体験記でも取り上げられており、短期間で飛躍的に読解力を向上させる手法として、受験戦略の根幹を成すものだと確信していました。

音読の教材として選んだのは、『速読英単語 必修編』『速読英単語 上級編』、そして「早稲田法学部の過去問」の三つです。

高校3年の夏休み（7〜8月）の約1.5ヶ月間は、まず『速読英単語 必修編』を徹底的に活用しました。当時の私は、英文解釈の知識がほとんどなく、文の骨格であるSとVの識別はできたものの、OとCの違いや形容詞と副詞の役割を正確に理解できていませんでした。一般的な英語学習の手順としては、まず英文解釈を通じて精読力を鍛え、その後に長文読解へ移行するのが定石です。しかし、私には限られた時間の中で最短ルートを選択する必要がありました。さらに、早稲田の英語では国公立大学のような記述式の下線部説明問題や論述問題がほぼ出題されないため、細かい文構造を精査する精読よりも、文章全体を素早く理解する速読・多読を優先するべきだと判断しました。

この学習戦略の核となるのは、「英文を読むスピードを上げ、文構造を意識せずとも直感的に理解できる力を養う」ことです。そのため、私は『速読英単語 必修編』の長文を徹底的に聞き込み、速読を繰り返しました。

まず、長文中の単語や文構造を十分に理解したうえで、音声を使わずに10回ほど通読し、スムーズに読める状態を作ります。その後、音声を通常のスピード、もしくは0.75倍速で再生し、音声の流れに合わせて単語・文構造・内容をリアルタイムで処理できるよう訓練しました。慣れてきた段階で、1.25倍速、1.5倍速とスピードを段階的に上げ、最終的には1.75倍速の音声でも瞬時に意味を把握できるレベルを目指しました。最初のうちは、語彙力や文構造の理解不足により、音声のスピードについていくのが難しいと感じましたが、1つの長文を30〜50回繰り返し読み込むことで、内容が自然と頭に入り、スムーズに理解できるようになりました。毎日1時間30分を音読に充て、この学習を習慣化しました。

9月以降は、より高度な英文に対応するために『速読英単語 上級編』に移行し、さらに11月からは「早稲田法学部の過去問」を音読教材として取り入れました。『上級編』は、学術的なトピックに関する専門的な英文に慣れるための訓練として最適であり、法学部の過去問では、実際の試験レベルの文章に適応することを目的としました。法学部の長文問題は1,000語を超える超長文であることに加え、『上級編』以上に専門性の高い内容が含まれていたため、最初は非常に苦労しました。しかし、この学習を続ければ、英語は確実に早稲田レベルに到達すると確信し、迷わず毎日継続することを徹底しました。

具体的には、11月以降、毎日『速読英単語 上級編』を30分、法学部の過去問を1時間、合計1時間30分を音読に充てるルーティンを確立しました。この学習習慣は、高校3年の11月から入試本番までの約3ヶ月間、一日も欠かさず続けました。

早稲田の過去問音読により、常に早稲田レベルの英文に触れ続けることで、試験本番で出題される単語レベルや背景知識、長文の読み方のコツを自然に習得するだけでなく、「この問題を絶対に攻略する」という強いモチベーションを維持することができました。この継続的な訓練こそが、私の英語力を飛躍的に向上させ、早稲田合格を現実のものとした大きな要因の一つでした。

過去問は「最高の問題集」

最後の鍵は「過去問」です。

一般的に、過去問は11月頃から取り組むものと考えられがちですが、私は受験勉強を開始した時点から、過去問を学習の中心に据えていました。それは、過去問が単に出題傾向を把握するためのツールや実力を測る模試としての役割を超え、志望校の入試レベルに最も適した「最高の問題集」そのものであると確信していたからです。特に、学部ごとに出題傾向が大きく異なる早稲田の入試では、志望学部の過去問を繰り返し解き、問題の特性を徹底的に体得することが、最も効果的な対策だと判断しました。

市販の参考書や問題集もいくつか活用しましたが、それらはあくまで補助的なものであり、学習の核となるのは常に過去問でした。実際に私が英語対策として使用した教材は、『ターゲット1900』『速読英単語 必修編』『速読英単語 上級編』、そして過去問のみです。過去問こそが、志望校に直結する知識とスキルを得るための最適な教材であると考え、遠回りをせず、徹底的に活用しました。

7〜8月に各学部の過去問に初めて取り組んだ際の得点は4〜5割程度でした。しかし、何度も解き直し、出題のパターンや論理展開の癖を肌で感じ取る中で、少しずつ正答率が上がり、最終的には6.5〜7割程度を安定して取れるようになりました。もちろん、英語が得意な受験生ならばさらに高い得点を狙えるでしょう。しかし、英語を苦手としていた私が、このレベルまで引き上げることができたのは、過去問を軸とした学習法を徹底したからにほかなりません。

ここで重要なのは、攻略法は誰かに教えてもらうものではなく、自ら過去問と向き合い、試行錯誤を重ねることで得られるものだという点です。過去問を解き、間違えた部分を分析し、同じミスを繰り返さないよう修正していく。この過程こそが、合格へと直結する「生きた学習」でした。

11月以降は、毎朝6:30に学校へ行き、英語の過去問を解くことを日課にしました。その後、空き時間や自習時間を活用して1日かけて復習を徹底しました。先に述べた通り、法学部の過去問は『速読英単語 上級編』と同じく音読のルーティンに組み込み、毎日1時間の音読を継続しました。

結果として、法学部は13年分、商学部は10年分、社会科学部は5年分、合計28年分の過去問を解き、英語については3周繰り返しました。これにより、解法のパターンを定着させ、読解プロセスを洗練させることができました。

こうして、「単語」「音読」「過去問」という三本柱を徹底し、英語を得意科目とまではいかないものの、早稲田の入試で十分に戦えるレベルに仕上げることができました。私自身の経験、そしてこれまで指導してきた生徒の成果を踏まえても、志望大学・学部の過去問を徹底的に研究し、それを学習の羅針盤とすることが、最も合理的で効果的な受験戦略であると確信しています。

受験結果と振り返り

7月に早稲田を目指すと決めてから、私は合格だけを見据え、真剣に努力しました。なぜここまで早稲田大学に駆り立てられたのか、今でも不思議ですが、これは誰かに強制されたものではなく、内発的な動機によって定めた目標で合ったことに加え、受験勉強そのもののプロセスを楽しむことができたこと、そして「このまま本気で頑張れば、早稲田に行けるかもしれない」という期待感がそうさせていたのだと思います。

私は、早稲田大学の法学部・商学部・社会科学部の3学部と、立命館大学法学部を受験しました。当初は早稲田に合格しなければ浪人するつもりだったため、他大学の受験は考えていませんでしたが、担任の先生の勧めもあり、試験慣れのために地元福岡で受験でき、入試日程も早い立命館大学の全学部入試を受験することにしました。

私は一般入試のみに絞っていたため、共通テスト利用（センター利用）は出願せず、1日目のみ試験慣れの目的で受験しました。

入試の結果は以下の通りでした。

■ 試験結果（カッコ内は自己採点）

• 立命館大学 法学部（2/1）
  → 合格（自己採点未実施）

• 早稲田大学 法学部（2/15）
  → 不合格（英語5割、国語7割、政経7割）

• 早稲田大学 商学部（2/21）
  → 不合格（英語6割、国語8割、政経9割）

• 早稲田大学 社会科学部（2/22）
  → 合格（英語6.5割、国語7.5割、政経7.5割）

試験後の手応えとして、法学部は厳しいと感じていましたが、商学部と社会科学部には手応えがあり、「どちらか1つは受かっているかもしれない」と期待しながら合格発表を待ちました。

法学部の合格発表は2月21日、商学部の試験当日でした。昼休みに確認すると、不合格の文字。予想通りの結果ではありましたが、改めて早稲田の厳しさを実感しました。

そして迎えた3月1日、卒業式当日に商学部と社会科学部の合格発表がありました。式の前に商学部の発表があり、結果を確認したところ不合格でした。受験した3学部の中では最も自信があったため、その時点で浪人を覚悟しました。式の後、社会科学部の合否を確認しました。合格の文字を見た瞬間、喜びが込み上げました。瞬間的な喜びとしては、人生の中で最も大きなものであったと思います。

福岡の片田舎から、無謀とも思える挑戦を本気で続けたこの経験は、今でも成功体験として深く刻まれています。そして何より、現在の自分を形作る礎となっています。

終わりに

私が提供するのは、単なる学習指導ではなく、一人ひとりの学力・経歴・志望校への想いを深く理解し、最良の戦略を共に築く「伴走型」のサポートです。早慶合格を真剣に目指す皆さんにとって、本当に価値のある選択肢を提示し、良き「パートナー」として誠心誠意支えさせていただきます。

また、当塾のサポートを通じて、単なる大学合格だけでなく、自らの可能性を最大限に引き出し、社会全体の幸福を考えられるような高い精神性を持つ人材へと成長してほしいと考えています。大学受験は人生のひとつの通過点に過ぎませんが、その過程で培った思考力や戦略的視点は、今後の人生において大きな糧となるはずです。

「どうしても早稲田・慶應に合格したい」

「一般入試だけでなく、総合型選抜の対策も含めて多角的にサポートしてほしい」

「学習進捗の管理や進路相談も含め、受験のあらゆることを相談したい」

そのような方はぜひご相談ください。

目標の成就に向けて、ぜひ一緒に頑張りましょう。

ご縁のある方との出会いを楽しみにしております。

―― 早慶受験専門塾｜天十学舎

代表 宮田 将希